Die klassischen politischen Parteien, wie wir sie seit dem 19. und 20. Jahrhundert kennen, geraten zunehmend an strukturelle Grenzen, weil sich die gesellschaftlichen Bedingungen, unter denen sie entstanden sind, grundlegend verändert haben. Ursprünglich waren Parteien Instrumente zur Bündelung klar definierter sozialer Interessen, etwa von Arbeitern, Unternehmern oder religiösen Gruppen. Diese relativ stabilen Milieus existieren heute in dieser Form kaum noch. Gesellschaften sind pluraler, individueller und dynamischer geworden, sodass sich viele Menschen nicht mehr dauerhaft mit einer festen politischen Organisation identifizieren. Die Folge ist eine Erosion der Bindungskraft von Parteien, was sich in sinkenden Mitgliedszahlen und wachsender Wählerfluktuation zeigt.

Hinzu kommt, dass Parteien stark vom Mechanismus des Wettbewerbs geprägt sind. Sie müssen Mehrheiten gewinnen, Kompromisse eingehen und sich in Koalitionen organisieren. Dieser Prozess führt häufig dazu, dass klare Positionen verwässert werden und politische Entscheidungen als Ergebnis taktischer Aushandlung erscheinen, nicht als konsequente Problemlösung. Für viele Bürger entsteht dadurch der Eindruck, dass nicht das beste Argument zählt, sondern strategisches Kalkül. In einer zunehmend komplexen Welt, in der politische Fragen oft technisches oder wissenschaftliches Fachwissen erfordern, wirkt dieses Modell zusätzlich überfordert, weil es nicht primär auf Expertise, sondern auf Mehrheitsfähigkeit ausgerichtet ist.

Ein weiterer zentraler Punkt ist die zeitliche Logik von Parteien. Da sie sich regelmäßig Wahlen stellen müssen, orientieren sich ihre Entscheidungen häufig an kurzfristigen Erfolgen statt an langfristigen Notwendigkeiten. Politische Maßnahmen werden danach bewertet, ob sie in der nächsten Legislaturperiode Zustimmung bringen, nicht unbedingt danach, ob sie in zehn oder zwanzig Jahren sinnvoll sind. Dadurch entsteht eine strukturelle Kurzsichtigkeit, die insbesondere bei Themen wie Klimapolitik, Infrastruktur oder demografischem Wandel problematisch ist.

Gleichzeitig hat die Digitalisierung die Art verändert, wie politische Meinungen entstehen und organisiert werden. Informationen verbreiten sich schneller, Meinungsbildung erfolgt dezentral, und Menschen können sich spontan zu einzelnen Themen mobilisieren, ohne den Umweg über feste Organisationen zu gehen. Bewegungen und Initiativen gewinnen an Bedeutung, während Parteien als schwerfällige, hierarchische Apparate wahrgenommen werden. Diese Entwicklung untergräbt ihre klassische Rolle als zentrale Vermittler zwischen Gesellschaft und Staat.

Schließlich führt die wachsende Komplexität politischer Systeme dazu, dass Verantwortung innerhalb von Parteien oft diffus wird. Entscheidungen entstehen in Gremien, Koalitionen oder internen Abstimmungsprozessen, sodass für Außenstehende schwer nachvollziehbar ist, wer tatsächlich wofür verantwortlich ist. Das schwächt Vertrauen und verstärkt das Gefühl politischer Entfremdung.

In der Summe lässt sich sagen, dass Parteien nicht unbedingt deshalb an Bedeutung verlieren, weil sie grundsätzlich ungeeignet wären, sondern weil die Rahmenbedingungen, für die sie konzipiert wurden, nicht mehr in gleicher Weise existieren. Ihre Funktionen – Interessen bündeln, Entscheidungen organisieren und politische Führung bereitstellen – werden weiterhin benötigt, doch die Art und Weise, wie sie diese Aufgaben erfüllen, wirkt zunehmend unzureichend. Genau daraus entsteht die Diskussion über alternative oder ergänzende Formen politischer Organisation.

Ich fühle mich von der deutschen Regierung verraten und verkauft.

Profilierungssüchtige und machtgeile ohne Ausbildung haben sich in den Bundestag geschlichen. Ihre Ideologie ist fragwürdig, jedoch von denen, die fragen sollten, fragt keiner. Es gab Zeiten in Deutschland, da Intellektuelle, Künstler und Journalisten es noch als ihre Aufgabe sahen zu hinterfragen, egal um was es ging. Nun schweigen sie oder bekämpfen ihresgleichen, so sie Fragen stellen. Mittlerweile ist es sogar soweit, dass die Regierung gegen jenen Teil der Bevölkerung, welcher nicht vorauseilenden Gehorsam übt, mit Gewalt vorgehen wird. So etwa hat die „Bundesministerin des Innern und für Heimat“ im Sommer schon jene Menschen vorverurteilt, die eventuell im Herbst zu den Demos auf die Straße gehen. Ihrer öffentlich geäußerten Meinung nach sind diese rechtsradikal. Jeder Bürger also, der nicht mit dem aktuellen politischen Kurs der Bundesregierung einverstanden ist. Die Parole lautet: Wer nicht mit uns ist, ist gegen uns. Die gegen Andersdenkende angedrohte massive Gewalt erinnert mich stark an einige Begebenheiten in dem Land, aus dem ich stamme, der DDR. Das dieses Land durch letztendlich friedliche Aktionen sein Ende fand, war ein glücklicher Umstand und ist dem umsichtigen Handeln einiger weniger geschuldet. Gleiches wird so mit Sicherheit in Deutschland nie wieder geschehen. Ich sage für den Herbst blutige Gemetzel voraus, sollten Polizei und Bundeswehr ihrem geleisteten, aber mittlerweile überholtem, Eid folgen und wild um sich prügelnd (und schießend?) die aufbegehrende Masse versuchen in Schach zu halten. Chile 1973 könnte hier als Vorbild herhalten. Und sollten Militär und Polizei, waffenstarrende Schwarze Schwadronen, ihre gemeinsame Stärke erkennen, schließe ich einen Putsch nicht aus. Politiker, schon immer Marionetten, werden dann von anderen Marionetten geführt. Und immer weiter dreht sich das Rad um Macht und gegen das Volk. Letztendlich kann es nur beendet werden durch einen solidarischen Generalstreik. Wenn sich das Volk aus den Städten zurückzieht und in den Wäldern versteckt.

Ich frage mich, warum nicht mehr Deutsche auf die Straße gehen, als jene 300.000 montags.

Nicht nur, weil es immer offensichtlicher wird, dass begangene Fehler nicht zugegeben werden, sondern es versucht wird diese durch neue zu vertuschen und die Menschen lieber zu verwirren, als reinen Wein einzuschenken.

Jene, die sich freiwillig, oder auch widerwillig, haben impfen lassen sind gezählt, mehr werden es nicht, wenn nicht durch Zwang. Druck und Drohungen werden Mittel zum Zweck. Wer nicht mit uns ist, ist gegen uns. Es wird so lange an den Verordnungen und Zuständigkeiten geschraubt, bis keiner mehr weiß, was nun gehauen und gestochen ist. Einfach mal so, ohne offizielle Ankündigung, wird in einer Nacht- und Nebelaktion der Genesenenstatus von 6 Monate auf 90 Tage gekürzt. Nur nicht innerhalb des Parlamentsgebäudes. Dann korrigiert man den Status abermals, nun gelten die 90 Tage nur noch für umgeimpfte Genesene. Die geimpften Genesenen versucht man so wieder ins Boot zu holen, die Regierung kann es sich nicht leisten noch mehr Leute gegen sich aufzubringen. Hier, bitte, ihr seid nun wieder welche von den Guten. Das kuriose daran ist, dass das, was wirklich zählt, nämlich der Nachweis der Immunität, nicht zählt, überhaupt nicht zur Debatte steht. Es geht einzig und allein um die Impfung. Man beruft sich auf wissenschaftliche Erkenntnisse. Das wissenschaftliche Erkenntnisse aber genau das Gegenteil belegen von dem, was das BGM äußert, wird von denen, die alles und jedes in Zweifel ziehen müssten, schon von Berufs wegen, nicht hinterfragt. Der Presse. Nämlich, warum ein umgeimpfter Genesener mit einem hohen T-Zellen-Wert, also einer sehr hohen Immunität gegen Corona, weniger immun sein soll als ein geimpfter Genesener mit einem niedrigen T-Zellen-Wert. Wo doch, laut Wissenschaft, der T-Zellen-Wert an sich von hoher Aussagekraft wäre. Den T-Zellen nämlich ist es völlig egal, ob ihr Inhaber geimpft genesen oder nur genesen ist.

Hier sieht man eindeutig, mich welchem Mass die Politik misst, nämlich mit zweierlei. Geimpft ist gut, umgeimpft ist böse. Wer nicht mit uns ist, ist gegen uns.

Wir hatten es nicht kommen sehen. Niemand. Als es dann über uns hereinbrach war das Erschrecken groß.

Heute glauben viele zu wissen, wir hätten es sich nähern sehen müssen. Haben wir aber nicht. Viel zu gut ging es uns in unseren Leben, als dass wir wahrnehmen wollten, was aus der einen oder anderen Ecke versucht wurde uns unterzujubeln. Damals glaubten wir nicht, dass so etwas je würde kommen. Heute, das es je hätte kommen dürfen. Arglos hatten wir in den Schatten unserer Bäume gesessen, selbstgebackenenen Kuchen gegessen oder mit hochgelegten Füßen Bier getrunken. Satt waren wir nicht, wir waren voll. Und um wenigstens einen Hauch unserer Ehr- und Gerechtigkeitsgefühle zu streicheln empörten wir uns über die Ungerechtigkeiten im Rest der Welt, auf denen unser Wohlstand ruht.

Wenn ich heute im Bett sitze und im Spiegel mir gegenüber mein halbes, von einer Leselampe beleuchtetes Gesicht erblicke, versinnbildlicht es mir die Art, wie wir bisher lebten. In den schönen Seiten des Lichts.

Wir feierten, konsumierten auf Deibel komm raus, ließen die stetig lauter werdenenden Trommeln der Wissenschaft, obwohl mitlerweile hin und wieder unüberhörbar, als störend empfunden übertönen, machten uns lustig über die Jugend von heute, die sich erdreistete Freitags nicht mehr zur Schule zu gehen und uns belehren wollte. Schließlich seien wir alt genug und wüßten selbst, was für uns das Beste sei. Nein, das wußten wir nicht. Wir wußten, was wir wollten, aber nicht, was das Beste für uns ist. Für uns alle.

Angeblich soll es noch nicht zu spät sein, das Ruder herumzureißen. Bereit dazu ist aber niemand, man könnte ja doch sich irren und dann wäre man der Verlierer. Die Zauderer aber hielten sich zurück, aus Rücksicht, man könne jetzt nicht einfach so die Zukunft aufs Spiel setzen. Das dieses Spiel aber schon eine längere Zeit läuft und die Zukunft nicht nur der Einsatz, sondern der Jackpot überhaupt ist, wissen viele, auszusprechen aber getrauen es sich nur wenige, öffentlichen Mahnern gegenüber winkt man ab, von oben herab. Wer die Wahrheit ausspricht ist ein Verräter, einer der Bösen, das es mehrere sind, mehr werden, zögernd zwar, muß man nicht erwähnen, ganz langsam dringt es durch. Es ist wie das brennende Rom, als Nero entsetzt von seinem Balkon rief, wer hat meine Stadt angezündet, ach, das war ja ich. Und nur, weil er eine Ode zur Lyra dichten wollte. Wir satten, zufriedenen, abgestumpften sind Nero und Rom ist die Welt. Laßt uns die Erde in Brand setzen, es flackert so schön am Horizont.

Mich wiederholend: Wir wussten von den Hinweisen, wir hörten davon, wir sahen sie in der Ferne. Und doch saßen wir weiter friedlich an unseren Feuern, bewunderten den Sternenhimmel und tranken ein Bier zu viel. Auf dem Grill kohlte das billige Fleisch aus Übersee. Noch ahnten wir nicht, wie schnell die ewig haltenden Freundschaften sich auflösen können, Freunde sich entzweien, Familien von einander Abstand nehmen. Und als die Ahnung Gestalt annahm, war es schon Gewissheit und zu spät.

Die Erwachsenen, stete bewahrer der reinen Wahrheit, beginnen zögerlich sich Argumente anzueignen, warum sie dereinst etwas taten oder unterließen. Und alle berufen sich auf ihre Quellen im Internet, dem Ort, wo man alles finden kann, nur nicht die Wahrheit. Denn die Wahrheit steht über allem. Sie wird es noch geben, wenn es das Internet nicht mehr gibt. Wäre dem nicht so, würde es bedeuten, stirbt das Internet, stirbt die Wahrheit.

Nun ist es fast soweit. Bis vor kurzem konnte ich mir nicht vorstellen, dass es in einer Demokratie möglich sein sollte, Menschen gegen ihren Willen zu einem medizinischen Eingriff zu zwingen. Nichts anderes nämlich wird die Impfpflicht sein. Entwachsen einem Staat, der undemokratischer nicht sein kann. Nicht nur, dass dieser gewillt ist, und sich EU weit dafür einsetzt,  jeden Menschen digital zu überwachen, ist er bereit durch Erpressung unter dem Deckmantel der Solidarität Menschen zu etwas zu zwingen, wofür sie selbst entscheidend nicht bereit sind. Und das einzig aus dem Grund politisches Versagen zu vertuschen. Aus wirtschaftlichen Gründen wurden Krankenhäuser geschlossen, Personal entlassen, Intensivbetten (6300 in 2020)  abgebaut. Und nun drängt die Regierung darauf alle zu impfen, weil die wenigen, noch verbliebenen Intensivbetten und das wenige, noch verbliebene, unterbezahlte, Personal natürlich nicht mehr ausreichen um sich um die Erkrankten zu kümmern.

Die Regierung und die, sich selbst zu Handlangern der selben hat machen lassenden, Medien haben die Kerbe gefunden, in die sie nun mit aller Wucht schlagen, Schuld sind immer die anderen. In diesem Fall, die Ungeimpften.

Die Ungeimpften sind Schuld an 3G, an 2G, am Lockdown, an den überlasteten Krankenhäusern, an der hohen Rate der Inzidenzen, daran, dass in Deutschland niemand mehr frei leben kann. Daran das Weihnachten ausfällt und Silvester nicht geböllert werden darf.

Ich will nicht leugnen, dass Covid19 existiert und bestimmten Menschen gefährlich werden kann. Ich bin auch dafür, dass die Leute, die es möchten, die glauben sich schützen zu müssen, sich impfen lassen. Aber einfach nur einen Impfstoff anzupreisen und loszubrüllen ,,Ihr müsst euch impfen lassen!“, ist mir zu wenig. Warum keine Informationen, warum keine Aufklärung?

Ich kann nicht verstehen, wie ein großer Teil der Deutschen blind einer Regierung Folge leistet, von der sie in den zurückliegenden Jahren immer wieder belogen und hinters Licht geführt wurde. Einzig, weil man täglich eine neue Zahl vorgehalten bekommt, die kaum jemand hinterfragt. Krankheit und Tod gehören nicht mehr zum Leben.

Man entrüstet sich darüber, dass ein sein Leben lang sich gesund ernährender, Sport treibender, kaum kranker aber umgeimpfter Mensch einem sein Leben lag rauchenden, trinkenden, sich kaum bewegenden, übergewichtigen aber geimpften Schlaganfallpatienten das Intensivbett wegnimmt.

Akzeptanz und Toleranz sind in unserer Gesellschaft so weit ins Abseits gerutscht, dass eine Hexenjagd kurz vor davor steht legalisiert zu werden. Eigenverantwortung wurde an den Staat delegiert, so ist es bequemer.

Was aber, angenommen alle sind geimpft, die Pandemie aber nicht beendet wird, weil das Virus trotzdem weiter existiert, mutiert? Die kommende Impfpflicht beinhaltet letztendlich auch eine sich stetig wiederholende Impfung. Alle sechs Monate, ein Leben lang. Niemand bedenkt dabei, dass das Immunsystem des Menschen dadurch quasi Stück für Stück ausgeschaltet wird und die Menschen sich bald gegen jede Krankheit impfen lassen müssen, selbst gegen den kleinsten Schnupfen. Der Mensch wird anfällig gegen jeden äußeren Einfluss. Menschen, die sich räuspern werden gemieden. Menschen, die niesen, werden vorsichtshalber in Quarantäne gesteckt. Test für alle und alles werden ausgegeben und jeder, der irgendwohin will muss einen negativen vorzeigen, besser noch als QR-Code im Smartphone bei sich tragen. Wer kein Smartphone hat kommt nicht rein. Irgendwann vielleicht nicht mal mehr in seine Wohnung. Das wird die Zukunft nach der Impfpflicht. Oder glaubt tatsächlich jemand, dass nach Überwindung der Pandemie diese Impfpflicht wieder aufgehoben wird?

Nachdem einer meiner Söhne mit Covid19 positiv aus dem Ferienlager nach Hause kam, wurde für die ganze Familie Quarantäne angeordnet und die Pflicht uns testen zu lassen. Ergebnis, zwei Kinder, zwei Erwachsene positiv. Die Jungs haben die Erkrankung, ähnlich einer leichten Erkältung, gut überstanden. Meine Frau und ich hat es etwas ärger erwischt, vor allem mich. Mein Verlauf glich in etwa dem der beiden Grippen, welche ich in meinem Leben schon durchmachen musste. Es war kein Zuckerschlecken, aber auch nicht bedrohlich. Schöne Krankheiten gibt es eben nicht.

Als erstes wurde für die Jungs die Quarantäne beendet. Da aber meine Frau und ich noch positiv waren, ließen wir beide vorsorglich noch nicht zur Schule. Erst als die Quarantäne für meine Frau (meine nicht) aufgehoben wurde, mussten sie wieder gehen.

Dann wurde die Quarantäne meiner Frau vom Gesundheitsamt beendet, obwohl der PCR-Test positiv war, aber der CT-Wert war über 30.

Heute kam das Ergebnis meines PCR-Tests. Auch ich bin noch positiv, da aber mein CT-Wert auch über 30 liegt, wurde auch meine Quarantäne aufgehoben. Ich werde ab Montag wieder arbeiten gehen.

Das bedeutet, man ist positiv, angeblich aber nicht mehr ansteckend und darf offiziell wieder unter Leute.

Der Genesenenstatus gilt aber erst ab 29.11.21 und dann für genau fünf Monate, nicht sechs, da hier als beginn der Gültigkeit das Ausstellungsdatum des Zertifikates vom Gesundheitsamt zählt.

Wir sind also krank und doch gesund.

In der Hoffnung, dass im kommenden halben Jahr sich etwas in puncto weiterer, „normaler“, Impfstoffe und Notfallmedikamenten in Tablettenform tut.

Bleibt gesund!

Selbst wenn die Vorhersagen eintreffen, und es im kommenden Winter so viele Neuinfektionen wie noch nie seit Ausrufung der Pandemie geben wird, kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass mit einem durchgeimpften Volk dem entgegengetreten werden kann. Was, wenn wirklich jeder impffähige Deutsche sich hat die Spritze geben lassen? Wird dann die Pandemie beendet? Ich bin kein Virologe, und ich maße mir auch nicht an vorzugeben, auch nur einen Hauch Ahnung von Virologie habe. Aber ich werde den Eindruck nicht los, dass hier irgendetwas nicht stimmt. Selbst wenn die Geimpften und Genesenen unter sich bleiben und die Ungeimpften sich auch abschotten, hätte doch das Virus keine Chance mehr sich zu verbreiten. Oder liege ich da falsch? Sehe ich aber den Drang des Volkes, sich zu mischen, gehe ich davon aus, dass wir tun und lassen können was immer wir wollen, was immer auch angewiesen wird, das Virus werden wir nicht los.

Alle vier Jahre die gleiche Enttäuschung.

Auf Grund der aktuellen Situationen weltweit habe ich über mein Leben nachdenken müssen. Denn auch meine Welt beginnt aus den Fugen zu geraten. Ergeben dabei hat sich folgende unverbindliche und sicher nicht vollständige Aufzählung.

• keine feste Beziehung/Partnerschaft eingehen
• keine Kinder (Sterilisation für Männer, nicht teuer)
• eigener Wohnraum
• etwas zurücklegen für das Alter, wovon niemand etwas weiss, und niemals für niemanden rangehen.
• Freundschaften pflegen

Es mag verrückt klingen. Aber beherzigt man dies, geht man vielem Ärger aus dem Weg.

Die Welt brennt, läuft heiß, gerät aus den Fugen. Und ich selbst fühle mich machtlos mitgerissen in den Strudel. Wenn man selbst in der Familie jeden Halt verliert und eigentlich eine Entscheidung treffen muss, aber nicht kann. Was ist das Leben dann noch wert? Egal wofür, bzw. wogegen man sich entscheidet, man verliert. Selbst die kleine Welt, in die man sich retten wollte, zerbricht. Ein kraftloser Kampf ist es, der in Ohnmacht endet. Und trotzdem nicht aufzugeben, das ist Hoffnung. Wer sind wir, die wir nicht verstehen, was um uns herum geschieht? Und an wessen Fäden hängen wir? Sind wir normalen Menschen Marionetten, geführt von Marionetten, die selbst an Fäden hängen?

Was ist die Wahrheit und wie erkennt man sie?

Wenn doch jeder sie beansprucht. Darauf beharren zu wissen. Nicht bereit sein Irrtümer einzugestehen. Weil nicht bereit Irrtümer zu erkennen. Diskussionen, wenn überhaupt, geführt mit Totschlagargumenten. Gegenseitige Vorwürfe. Man schlägt seinem Gegenüber mit der flachen Hand gegen die Stirn.

Denk nach! Wach auf!

Blinder Gehorsam gefordert von jenen, die diesen ablehnen. Wer nicht mit uns ist, ist gegen uns. Letztendlich aber denkt kaum einer nach, wacht kaum einer auf. Man verlässt sich auf andere, auf die Quellen der anderen.

Eigenes tritt kaum zu Tage.

Fast unbemerkt, möchte man glauben, zieht großes Unheil auf. Da der Mensch nicht gewillt ist sich zu verändern, wandelt sich der Planet.

Das Wetter agiert dem geänderten klimatischen Verhältnissen gemäß. Setzten wir den Klimawandel als gegeben voraus, ist das Wetter bereits so, wie wir in den kommenden Jahren mit ihm leben müssen, blieben wir Menschen in unserer Entwicklung, der Ausbeutung der Ressourcen und dem Grad der Umweltverschmutzung auf dem aktuellen Stand. Keine reduzieren, aber auch keine Erhöhung.

Die Pole schmelzen, in Kanada Temperaturen bis fast 50°C, viele Menschen sterben an der unerträglichen Hitze. Auf den Lofoten und Nordfinnland um die 35°C. Der Ätna auf Sizilien bricht aus, ein Tropensturm bedroht Kuba und Florida bevor er sich entlang der Nordamerikanischen Ostküste auf den Weg nach Norden macht.

Menschengemachte Katastrophen laufen dazu parallel. Im Golf von Mexiko ist eine Erdgaspipeline geborsten, an der Stelle da das Gas die Meeresoberfläche erreicht brennt es ab. Im Kaspischen Meer, nahe Baku, explodiert eine Ölbohrplattform. Und da wir grad beim Meer sind, es ist durch Plastik verschmutzt wie noch nie.

Auch hier könnte ich eine endlose Aufzählung einfügen.

Zu allem Übel dreht auch Covid19 weiter seine Runden. Hier aber scheiden sich die Geister was den Sinn der Impfungen angeht. Entwickelt sich das Virus weiter, stellt sich mir die Frage, in wie weit man in der Lage sein wird angepasste Impfstoffe zur Verfügung zu haben. Schnell und weltweit. Letztendlich aber wird die Entwicklung derer dem Virus stets hinterherhinken. Und was bezweckt man wirklich mit den Massenimpfungen? Ist es der Glaube an Ausrottung desselben? Oder wird nur versucht etwas unausweichliches, den Tod nämlich, aufzuschieben?

Niemand möchte sterben. Das ist, was ich glaube. Auch ich nicht. Aber ist es nicht auch die Tatsache, dass wir Menschen verlernt haben mit dem Tod umzugehen? Wir führen so viele Kriege. Und doch verdammen wir den Tod, obwohl wir täglich ihm zuarbeiten.

Nach allem, was die Menschheit in den zurückliegenden 200 Jahren zuwege gebracht hat, Industrie, Pharma und die dazugehörende Wirtschaft, wird der Glaube gepflegt unsterblich zu sein, geben wir uns nur etwas mehr Mühe.

Wir üben ein von Gott gegebenes Recht, nämlich sich die Erde untertan zu machen, maximal aus.

Aber hat Gott es wirklich so gedacht?

Schau ich mich um auf der Welt, und diese Sicht findet aktuell größtenteils via sozialer Medien statt, wird mir übel. Nicht erst seit heute, aber immer ein bisschen mehr. Bisher jedoch ist es mir, wie wahrscheinlich vielen anderen auch, noch immer gelungen mich dagegen abzuschotten, bzw. zu einem gewissen Grad abzustumpfen. Lange aber wird es nicht gelingen zu ignorieren was über uns kommt. Und ich rede hier nicht nur von Covid19 und seinen Varianten. Besonders fällt auf, dass die zunehmende Spaltung der Gesellschaft, der Gesellschaften, ihren Teil dazu beiträgt, die aus meiner Sicht wichtigen Veränderungen wahr- und ernstzunehmen.

Das ein großer Teil der Menschheit sich nach Corona ein Leben wünscht wie vor Corona, ist zweifellos auf den Wohlstand zurückzuführen, der uns satt gemacht hat. So satt, dass die sich selbst so nennenden Querdenker erst begannen zu demonstrieren, als sie ihre persönliche Freiheit bedroht sahen. Nicht auf der Straße waren und sind sie, wenn es darum geht den Planeten zu retten. Auf keiner Querdenkerdemo sah ich Schilder mit der Aufforderung an die Regierung etwas gegen Kriege zu unternehmen oder den sozial Schwachen zu bezahlbarem Wohnraum zu verhelfen. Nein, dies müssen unsere Kinder und Jugendlichen. Sollte die Welt wirklich noch zu retten sein, haben wir es ihnen zu danken.

Aus meiner Sicht ist die Welt zu retten nur möglich durch radikale Maßnahmen und Einschnitte in der Lebensqualität der gesamten Menschheit. Und nicht etwa scheibchenweise. Dieser radikale Umbruch müßte von heute auf morgen stattfinden. Quasi zu einem Stichtag.

Betroffen wären die aktuellen Grundlagen aller Systeme. Priorität hätten Wirtschaft, Konsum und Mobilität. Und bei letzterem das Reisen.

Eine mögliche Liste begänne mit folgendem:

• Einführung eines BGE
• Ausbau des ÖPNV, Reduzierung des Individualverkehrs
• Festlegung wichtiger Wirtschaftsgüter, deren Produktion subventioniert wird
• Umgestaltung der Infrastruktur zu Gunsten bewegungsintensiver Fortbewegung
• Drosselung des Flug-, Schiffs- und LKW-Verkehrs
• Drosselung des Schadstoffaustosses durch die Industrie
• usw.

Diese Liste läßt sich beliebig erweitern, für Vorschläge bin ich offen.

Nun aber kommt der eigentlich schwerste Part der ganzen Weltrettungsaktion. Die Überzeugungsarbeit. Wie kann man den Menschen verständlich machen, dass die Welt zu retten nur auf eine Art möglich ist und Zeit zum diskutieren uns fehlt ohne eine Revolte zu provozieren? Denn was nützt aller guter Wille, wenn es Uneinsichtige gibt, die sich quer stellen und im Stande sind noch andere unentschlossene auf ihre Seite zu ziehen.

In der aktuellen Situation sehe ich für Vernunft keine Hoffnung.

Der Wunsch zu schreiben ist da. Tief in mir. Und ich wünschte, ich hätte mehr Zeit dafür. Sicher, mit etwas mehr Disziplin könnte ich es einrichten. Dann jedoch müsste ich auch alles andere einem strengen Zeitplan unterwerfen. Aber wer kann das schon, in der heutigen Zeit? Arbeit, Familie, das Leben an sich, stellen sich einem immer wieder als Hindernisse in den Weg.

Darum wünschte ich mehr Zeit zum schreiben zu haben.